Кейсы
Практика
Споры о взыскании убытков
Суть спора: к нам обратилась компания из Москвы, в связи с тем, что в отношении нее в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление о взыскании убытков по договору поставки в сумме 985 300 рублей.
Итог: Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В последующем данное мы отстояли в 9 Арбитражном апелляционном суде.
Споры о взыскании убытков
Суть спора: в отношении компании из Ростовской области, находящейся у Нас на абонентском юридическом обслуживании, контрагент обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании убытков в размере 1372500 рублей.
Итог: Размер убытков взыскан в сумме 18000 рублей
Признание и привидение в исполнение решений иностранных судов на территории РФ
Одна из услуг за которой наиболее часто обращаются наши партнеры из республики Казахстан. Правовая основа регулируется международными договорами РФ: положениями Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 году; ратифицирована 24.08.1960, вступила в силу 22.11.1960; далее - Нью-Йоркская конвенция), отдельных двусторонних международных договоров и российского законодательства (глава 31 Кодекса).
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992, которое регулирует условия и порядок взаимного признания и исполнения судебных решений, вынесенных в государствах -участниках указанного Соглашения. В соответствии со статьей 7 Соглашения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств-участников Содружества Независимых Государств.
В рамках данной услуги мы не только представим Вашу компанию в суде, но и в последующем получим исполнительный лист, направим его в органы ФССП РФ.
Споры о ненадлежащем исполнении договора
Суть спора: компания, находящаяся у Нас на абонентском юридическом обслуживании, произвела поставку товара, однако длительное время не производил оплату в полном объеме.
Итог: Решением АС города Москвы взыскано 1 735 483 руб. 90 коп., из них 1 381 291 руб. 06 коп. долг, 354 192 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 355 руб
Спор о расторжении договора
Суть спора: компания из р.Якутия обратилась к нам за помощью в связи с тем, что, заключив договор купли-продажи молочного оборудования, контрагент затягивал срок поставки товара
Итог: Договор купли –продажи расторгнут, взыскано 2 924 730 рублей, неустойка 248 927, расходы по оплате госпошлины в размере 44 868 рублей.
Взыскание задолженности по договору поставки
Суть спора: в отношении наших клиентов из Краснодара с иском о взыскании задолженности в сумме 5 250 000,07 рублей в Арбитражный суд города Москвы обратилась компания зарегистрированная в Ростове на Дону .
Итог: Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В последующем данное мы отстояли в 9 Арбитражном апелляционном суде.
Взыскание задолженности по договору поставки
Суть спора: к нам обратилась компания из столицы Казахстана города Нур-Султан о взыскании задолженности в отношении компании зарегистрированной в Краснодарском крае. Действуя до обращения к нам самостоятельно, решением АС Краснодарского края в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.
Итог: Решением 15 ААС (г.Ростов на Дону ) решение суда 1 инстанции отменено, взыскано 1 987 263,73 руб., неустойку в размере 596 179,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 917 руб.
В последующем данное решение засилено в кассационной инстанции.
Споры о взыскании неосновательного обогащения
Суть спора: В 2011 г. Компания, обратилась к нам за помощью в связи с тем, что ответчик ОАО «Тепло генерирующая компания № 11» при предоставлении коммунальных услуг взимало плату не только за предоставленную тепловую энергию по приборам учета, но также плату за тепловые потери в магистральной сети. Итог: С ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения, а главное подписан акт о разграничении акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Споры о взыскании неустойки, штрафа
Суть спора: В отношении наших клиентов из города Алматы с иском в Арбитражный суд город Москвы, обратился контрагент о взыскании неустойки в сумме 1 229 800 рублей. Итог: ввиду представленного нами контррасчета, сумма неустойки снижена до 331 883 руб
Споры вытекающие из договоров поставки
Суть спора: За помощью к нам обратилась компания из Костанайской области республики Казахстан в отношении недобросовестного контрагента зарегистрированного в Москве. Итог: Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано 5 503 500 рублей, а также неустойка в размере 82 552 рублей.
Закажите бесплатную юридическую консультацию
Введите ваши контактные данные и мы свяжемся с вами в ближайшее время
